paginaOttantatre

Due sono i motivi di base che mi hanno portato a pubblicare pensieri e parole "altrui": il primo puramente ludico, ovvero il poter allegare la super foto (...), il secondo più professionale. Nell'intervista rilasciata a Punto Informatico vengono toccati molti dei punti affrontati durante le lezioni delle scorse settimane, un ottimo riassunto sul quale riflettere prima dell'esame.

Si parte da trasparenza ed interattività,  due concetti intesi come basilari per la creazione di un portale (quello del Governo nel caso specifico). Comunicazione istituzionale: servono semplicità e chiarezza, ed è indispensabile comunicare con i cittadini, non solo ai cittadini.

A seguire, l'importanza del rispetto delle norme di accessibilità, ovvero la capacità dei sistemi informatici nelle norme e nei limiti consentiti dalle conoscenze tecnologiche, di erogare servizi e fornire informazioni fruibili, senza discriminazioni, anche da parte di coloro che a causa di disabilità necessitano di tecnologie assistive o configurazioni particolari (vai al testo della Legge).

Si parla poi di uno "scrupoloso controllo dei contenuti", quelli pubblicati dai redattori del portale certo, ma c'è da scommettere che una precisa selezione all'ingresso toccava anche le mail in entrata. Controllo che comunque, al di là di testo in entrata o uscita, è necessario per mantenere alti "standard qualitativi".

 E il "Futuro prossimo". Quello che guarda con attenzione e interesse alle opportunità che offre il digitale anche in termini di telefonia mobile e di mezzo televisivo. Le tecnologie di domani, la continua rincorsa di un mezzo con un altro, prima la carta stampata che cercava di raggiungere la televisione, poi la televisione dietro internet, le radio che si vedono, l'era del digitale, i telefonini che ormai possono preparare anche il caffè, l' Iphone.

Infine i passi diretti all' open source, verso il softwere libero. Libero, come dovrebbe essere il mondo internet.

Interviste a tema...

Guarda il Video (la p.a. che si vede)

Ora, per soddisfare i requisiti di accessibilità (credo), aggiungo anche un'intervista "canonica" pubblicata da Punto Informatico il 23 luglio 2007... Ovviamente, siccome è trascorso un anno da quella data, ne è passata di acqua sotto i ponti e diverse cose sono cambiate...

Giovedì 5 giugno, ad una studentessa universitaria di Torino viene impedito di sostenere un esame perché "fascista". Lei. Un gruppo di una ventina di bravi ragazzi organizza un presidio davanti all'università, striscioni "stretti in pugno" e discutibili slogan tra le labbra: <Fascistella, te ne devi andare. Qui non puoi entrare>. Lei. Lanci di uova e insulti.

Colpa della studentessa, Augusta Montaruli, essere dirigente nazionale di An - Azione Giovani. Quindi tacciata di essere nazi-fascista (nel 2008!!) e, di conseguenza, indegna di entrare in facoltà.

Beh, ma lo hanno fatto per buone ragioni...Per "ricordare" gli illustri precedenti: il 27 maggio, quando alla Sapienza di Roma si affrontarono studenti dei collettivi e giovani di Forza Nuova in seguito ad un dibattito sulle Foibe. E, due giorni dopo, il preside di Lettere, Guido Pescosolido, denunciò di essere stato sequestrato nella sua stanza per venti minuti da esponenti dei collettivi in protesta contro il convegno di Forza Nuova.

E i fascisti sono gli altri... 

Secondo una ricerca della Firm Digital Marketing Services, le motivazioni principali che spingono ad animare un diario personale sono soprattutto di ordine psicologico. I bloggers cercano, attraverso questa esperienza, soprattutto una terapia, un sostegno e un aiuto (il 48,7%). Poi c'è la folta schiera dei bloggers socievoli, quelli animati dal desiderio di restare in contatto con parenti e amici (il 40,8%), e una significativa quota (il 16,2%) di aspiranti giornalisti.

Solo il 3,2% pare sia spinto da ambizioni di celebrità e il 7,5% crea un blog per esporre le proprie opinioni politiche. Il 65,7% scrive un po' di tutto. Molto gettonato il tema famiglia (62%) e tutti gli argomenti che ruotano intorno all'universo degli hobby (47,3%).

L'effetto trainante delle mode è l'altro elemento che viene sottolineato dallo studio: i blog sono un fenomeno dilagante e il potere del passaparola, sia nell'animarli che nel visitarli, è fondamentale. 

(da "Il quotidiano" di Maurizio Boldrini) 

Torniamo sull’argomento perché se fino a poco tempo fa la privacy era una questione tutta “personale”, cui ognuno pensava da sé, oggi è un tema a dir poco spinoso. Oggi, di privacy, si occupa il Governo ed è una materia complicatissima: la legge “c’è” e il Garante deve decidere se viene interpretata correttamente (ma detta così potrebbe sembrare semplice… invece…). Ed a complicare giorno dopo giorno la questione, a supportate i dannati media che ficcano il naso dappertutto, ci si sono messe anche le tecnologie. Già, in fondo mi dispiace ammetterlo, ma sono loro la forza del mondo attuale e di quello di domani. Privacy da una parte, tecnologie e media dall’altra… sfida interessante…

Il codice sulla privacy è entrato in vigore solo da alcuni anni, dal primo gennaio 2004,  a disciplinare il trattamento dei dati personali effettuato da chiunque si trovi nel territorio dello Stato. E anche la semplice raccolta di un indirizzo è un trattamento di dati personali. Questione non facile in una realtà nella quale, a fronte di un “diritto all’immagine”, città e negozi  sono tappezzati di telecamere, le intercettazioni telefoniche sembrano routine, internet e il suo inarrestabile progredire di informazioni sono senza confini.

E in rete la privacy sembra a volte assumere due volti. Io posso tutelare la mia identità nascondendomi dietro un nickname ma, contemporaneamente, posso “chiacchierare” di chiunque. Poi tanto è possibile modificare ciò che ho scritto o addirittura eliminarlo. E dopo è necessario dimostrare che è stato pubblicato e comunque, in ogni modo, quella cosa può essere già stata letta da migliaia di persone.

Internet, teoricamente, non dovrebbe avere censure. Apertura totale. Ma, in concreto, accedendo a moltissimi siti ti trovi a dover scegliere: se non ti registri, se non fornisci i tuoi dati personali, lì non entri. E sono tanti quei “lì”. Dati, dati e ancora dati: sempre personali.

Art. 21 della Costituzione: “La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure”. Come la rete, senza censure. Già. Ed anche il Garante se ne occupa evidenziando che “condizione essenziale per l’esercizio del diritto dovere di cronaca (è) la raccolta, la registrazione, la conservazione e la diffusione di notizie su eventi e vicende relativi a persone, organismi collettivi, istituzioni, costumi, ricerche scientifiche e movimenti di pensiero” e proprio perché attuate nell’ambito di tale attività giornalistica queste raccolte “si differenziano nettamente per la loro natura dalla memorizzazione e dal trattamento di dati personali ad opera di banche dati o altri” (www.garanteprivacy.it).

Ricapitolado.

Punteggio finale: Tecnologie e media 2 – Privacy 0

Il mio reddito on line??

Già, il mio, il tuo, quello dei tuoi genitori e dei vicini di casa. Tanto non abbiamo nulla da nascondere no? Questa è la risposta che mi hanno dato rapidamente le due persone che ho intorno in questo momento: <Trasparenza innanzitutto> sottolinea Andrea, <Non ho un reddito alto, quindi non c'è problema> aggiunge Francesco. Ah... la legittimità della pubblicazione è direttamente proporzionale alla quantità di euro del conto corrente ?? Glisso... E la trasparenza per cosa? Perché devo far sapere al mondo quanto posso permettermi di spendere ogni mese?? Brutta bestia la curiosità. Quando quei numerini sono stati pubblicati dall'Agenzia delle Entrate è scattata immediata la ricerca. Anche la mia, certo lo ammetto. Scelta della città, scelta dell'iniziale del cognome e via. Inevitabile. Coscientemente lo sai che <in fondo, non cambia nulla sapere il reddito di tal dei tali> ma lo vai a vedere ugualmente. E' come un riflesso incondizionato. Puf, senza accorgertene ti ritrovi a sfogliare dati di persone che magari non vedi da decenni. Così, tanto per fare. Morboso??

Ora. L'Agenzia delle Entrate sottolineava che quelli sono comunque dati pubblici facilmente reperibili, quindi non faceva differenza sbatterli on line. Discutibile, per lo meno a Parma dove ottenere fisicamente tra le mani le dichiarazioni è tutt'altro che semplice: chi sei, chi non sei, perché li vuoi, che titolo hai per chiederli, hai permessi, autorizzazioni dell'interessato eccetera eccetera. E spesso, comunque, è un buco nell'acqua... "Pubblici" forse è una parola un po' grossa. 

E sia.

Poi, il 6 maggio, scopriamo con enorme sorpresa (www.garanteprivacy.it) che  

"L'Autorità Garante per la privacy ha concluso l'istruttoria avviata sulla diffusione, tramite il sito web dell'Agenzia delle entrate, dei dati relativi alle dichiarazioni dei redditi dei contribuenti italiani. Il Collegio (composto da Francesco Pizzetti, Giuseppe Chiaravalloti, Mauro Paissan, Giuseppe Fortunato), nel ribadire quanto già sostenuto nel provvedimento con il quale aveva immediatamente invitato a sospendere la pubblicazione on line, ha stabilito che la modalità utilizzata dall'Agenzia è illegittima. (...)

La decisione dell'Agenzia contrasta con la normativa in materia. In primo luogo, perché il Dpr n.600/1973 stabilisce che al direttore dell'Agenzia delle entrate spetta solo il compito di fissare annualmente le modalità di formazione degli elenchi delle dichiarazioni dei redditi, non le modalità della loro pubblicazione, che rimangono prerogativa del legislatore. Attualmente, per le dichiarazioni ai fini dell'imposta sui redditi, la legge prevede unicamente la distribuzione degli elenchi ai soli uffici territoriali dell'Agenzia e la loro trasmissione ai soli comuni interessati e sempre con riferimento ai contribuenti residenti nei singoli ambiti territoriali.

L'inserimento dei dati in Internet, inoltre, appare di per sé non proporzionato rispetto alla finalità della conoscibilità di questi dati. (...)"

Penso... Oddio ora che faccio cerco di dimenticare ciò che ho visto? E se non riesco?? Ok, mi rassegnerò a bruciare tra le fiamme dell'inferno... tanto neanch'io ho un reddito alto.

"SAN" FRANCESCO 

Per Max 

La partita ti dico solo che è stata "speciale"... non mi sbilancio nel dire in che senso (ho il cuore a metà, interessi contrastanti, qualcuno mi toglierebbe il saluto!!)... Domani aggiungo un po' di fotografie del dentro e fuori lo stadio se riesco (quelle che piacciono a Paola, scattate davvero dal Petitot, in bilico da una finestra!)...
Per quanto riguarda invece la tua riflessione sulla "vita da mediano" penso che sia solo crudele... niente di "meraviglioso", come aggiungi tu, nel non riuscire a prendere, ed a tenere, una vera posizione. Come il pane senza Nutella. Come una barca fatta di carta, sottolineava una bella canzone. Infine, e smetto così di fare morale e psicanalisi da quattro soldi, se il calcio non ti dà più le emozioni di quando eri bambino forse non è tutta colpa del calcio... forse sei tu a non avere più il coragggio e la fantasia per sognare ed emozionarti come anni fa, come quando eri bambino.... Che dici??? Ciao, grazie del commento!

Per Paola

Grazie Paola, troppo buona... Non sarà anche un po' di affetto a farti parlare così dolcemente di me????? ... in fondo sono una mezza calzetta, o almeno utimamente questa è l'impressione.... Grazie Pa... Bacio grande

un attimo dell'invasione di campo post partita..